6. Glycemic Goals and Hypoglycemia: Standards of Care in Diabetes—2024

The American Diabetes Association (ADA) “Standards of Care in Diabetes” includes the ADA’s current clinical practice recommendations and is intended to provide the components of diabetes care, general treatment goals and guidelines, and tools to evaluate quality of care. Members of the ADA Professional Practice Committee, an interprofessional expert committee, are responsible for updating the Standards of Care annually, or more frequently as warranted. For a detailed description of ADA standards, statements, and reports, as well as the evidence-grading system for ADA’s clinical practice recommendations and a full list of Professional Practice Committee members, please refer to Introduction and Methodology. Readers who wish to comment on the Standards of Care are invited to do so at professional.diabetes.org/SOC.


http://dlvr.it/T01b3q

16. Diabetes Care in the Hospital: Standards of Care in Diabetes—2024

The American Diabetes Association (ADA) “Standards of Care in Diabetes” includes the ADA’s current clinical practice recommendations and is intended to provide the components of diabetes care, general treatment goals and guidelines, and tools to evaluate quality of care. Members of the ADA Professional Practice Committee, an interprofessional expert committee, are responsible for updating the Standards of Care annually, or more frequently as warranted. For a detailed description of ADA standards, statements, and reports, as well as the evidence-grading system for ADA’s clinical practice recommendations and a full list of Professional Practice Committee members, please refer to Introduction and Methodology. Readers who wish to comment on the Standards of Care are invited to do so at professional.diabetes.org/SOC.


http://dlvr.it/T01Ztm

5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes—2024

The American Diabetes Association (ADA) “Standards of Care in Diabetes” includes the ADA’s current clinical practice recommendations and is intended to provide the components of diabetes care, general treatment goals and guidelines, and tools to evaluate quality of care. Members of the ADA Professional Practice Committee, an interprofessional expert committee, are responsible for updating the Standards of Care annually, or more frequently as warranted. For a detailed description of ADA standards, statements, and reports, as well as the evidence-grading system for ADA’s clinical practice recommendations and a full list of Professional Practice Committee members, please refer to Introduction and Methodology. Readers who wish to comment on the Standards of Care are invited to do so at professional.diabetes.org/SOC.


http://dlvr.it/T01Zfl

Issues and Events

http://dlvr.it/SzPScm

Another Mechanistic Piece of the Gestational Diabetes Puzzle

Medical Research Council10.13039/501100000265King's College London10.13039/100009360Tommy's Charity


http://dlvr.it/SzPSMm

Diabetes and Multiple Long-term Conditions: A Review of Our Current Global Health Challenge

Use of effective treatments and management programs is leading to longer survival of people with diabetes. This, in combination with obesity, is thus contributing to a rise in people living with more than one condition, known as multiple long-term conditions (MLTC or multimorbidity). MLTC is defined as the presence of two or more long-term conditions, with possible combinations of physical, infectious, or mental health conditions, where no one condition is considered as the index. These include a range of conditions such as cardiovascular diseases, cancer, chronic kidney disease, arthritis, depression, dementia, and severe mental health illnesses. MLTC has major implications for the individual such as poor quality of life, worse health outcomes, fragmented care, polypharmacy, poor treatment adherence, mortality, and a significant impact on health care services. MLTC is a challenge, where interventions for prevention and management are lacking a robust evidence base. The key research directions for diabetes and MLTC from a global perspective include system delivery and care coordination, lifestyle interventions and therapeutic interventions.


http://dlvr.it/SzPS7K

In This Issue of Diabetes Care

http://dlvr.it/SzPRqL

General Population Screening for Islet Autoantibodies: Psychosocial Challenges

http://dlvr.it/SzPRhq

A Primer on Systematic Review and Meta-analysis in Diabetes Research

A systematic review is a rigorous process that involves identifying, selecting, and synthesizing available evidence pertaining to an a priori–defined research question. The resulting evidence base may be summarized qualitatively or through a quantitative analytic approach known as meta-analysis. Systematic review and meta-analysis (SRMAs) have risen in popularity across the scientific realm including diabetes research. Although well-conducted SRMAs are an indispensable tool in informing evidence-based medicine, the proliferation of SRMAs has led to many reviews of questionable quality and misleading conclusions. The objective of this article is to provide up-to-date knowledge and a comprehensive understanding of strengths and limitations of SRMAs. We first provide an overview of the SRMA process and offer ways to identify common pitfalls at key steps. We then describe best practices as well as evolving approaches to mitigate biases, improve transparency, and enhance rigor. We discuss several recent developments in SRMAs including individual-level meta-analyses, network meta-analyses, umbrella reviews, and prospective meta-analyses. Additionally, we outline several strategies that can be used to enhance quality of SRMAs and present key questions that authors, editors, and readers should consider in preparing or critically reviewing SRMAs.


http://dlvr.it/Sy3Yqm

Pragmatic Evidence for Theory-Based Innovations in Diabetes Primary Care

Center for Innovations in Quality, Effectiveness and Safety10.13039/100015620VA HSRD CIN 13-413Health Resources and Services Administration10.13039/100000102HRSA U01QHP33068
http://dlvr.it/SwQ51Q

فوائد الخس لمرضى السكري.. يحقق نتائج جيدة

 

كتبت - هدى عبد الناصر

عادًة ما يحتاج مرضى السكري اتباع نظام غذائي محدد لتجنب ارتفاع مستويات السكر بالدم أو التعرض لأي مضاعفات صحية ويفضل أن يتم ذلك تحت إشراف الطبيب المختص.

يستعرض "الكونسلتو" في التقرير التالي فوائد الخس لمرضى السكري، وفقًا لما ذكره موقع "Livestrong".

يعتبر الخس من الخضروات الورقية الخضراء التي تحتوي على كمية كبيرة من العناصر الغذائية الضرورية لصحة الجسم خاصًة مرضى السكر، كما يتميز الخس باحتوائه على سعرات حرارية منخفضة تجعله رائع في الحفاظ على صحة الجسم وتقليل فرص الإصابة بالسمنة.

فوائد الخس لمرضى السكر

هناك العديد من الفوائد التي يقدمها الخس لمرضى السكري من بينها:

1-تحسين حساسية الأنسولين

أثبتت نتائج بعض الدراسات، أن الخس يحتوي على كمية كبيرة من الألياف الغذائية والمواد المغذية الأخرى التي تساعد في إبطاء هضم الكربوهيدرات في مجرى الدم ومن ثم تحسين نسبة الأنسولين بالجسم وتقليل فرص الإصابة بمرض السكري من النوع الثاني.

2-تعزيز صحة الجهاز الهضمي

من الطبيعي أن يعاني البعض من مرضى السكري من الإصابة بالاضطرابات الهضمية، لذلك فإن تناول الخس بشكل منتظم يساعد في تقليل أعراض الجهاز الهضمي المزعجة نظرًا لاحتوائه على كمية جيدة من الألياف والبروتين، مما يجعله رائع في تحسين امتصاص العناصر الغذائية.

3-ضبط مستويات السكر

أكدت نتائج بعض الدراسات، أن الخس يساعد بشكل مباشر في خفض مستويات السكر بالدم، وذلك عن طريق إبطاء امتصاص الجلوكوز وهضم الكربوهيدرات بالجسم، وبالتالي تقليل مستويات السكر المرتفعة بالدم.

4-الحد من أمراض القلب

مرضى السكري هم أكثر الفئات عرضة للإصابة بأمراض القلب، وبالتالي يساعد تناول الخس بشكل منتظم على تقليل مستويات السكر في الدم وخفض نسبة الدهون والكوليسترول بالدم مما يقلل من فرص الإصابة بالأمراض بما في ذلك أمراض القلب والسكتات الدماغية.

المصدر: اضغط هنا

10 أطعمة ومشروبات ترفع مستويات السكر في الدم.. احذروها

 توصي الجمعية الأميركية للسكري ببدء فحص السكري لدى معظم البالغين بداية من سن 35 عامًا، ولمن يعانون من السمنة قبل سن 35 عامًا. وبحسب ما نشرته صحيفة Times of India، يحذر الخبراء من تناول بعض الأطعمة والمشروبات، بعضها لا يخطر على البال، والتي يمكن أن تؤدي إلى رفع مستويات السكر في الدم، كما يلي:

1. صودا الدايت

توصلت الدراسات إلى أن تناول المحليات الصناعية الخالية من السعرات الحرارية، مثل تلك الموجودة في المشروبات الغازية الخاصة بالحمية، يزيد من مستويات السكر في الدم على المدى الطويل.

2. دقيق الشوفان سريع التحضير

يمكن أن يكون دقيق الشوفان مفيدًا لفقدان الوزن، لكن نظرًا لأنه تتم معالجته وتجريده من الألياف، فإنه سيؤدي إلى ارتفاع حاد في نسبة السكر في الدم.

3. عصير البرتقال

يؤدي عصر البرتقال إلى إزالة الألياف وبالتالي يبطئ تحلل النشا إلى غلوكوز، لذا فإنه يُوصى بتناول الفاكهة بدل من العصير لتجنب ارتفاع مستويات السكر في الدم.

4. الخبز

يحتوي الخبز الأبيض والخبز المصنوع من الحبوب الكاملة على مؤشر نسبة السكر في الدم مرتفع GI، مما يعني أنه يمكن أن يرفع نسبة السكر في الدم بسرعة وبشكل حاد.

5. حساء جاهز

يحتوي الحساء الجاهز أو سريع التحضير على الكثير من السكر المضاف، مما قد يؤدي إلى ارتفاع نسبة السكر في الدم.

6. العنب

يحتوي العنب على نسبة عالية من السكر ومنخفض نسبيًا في الألياف، مما يمكن أن يسبب ارتفاعًا في نسبة السكر في الدم.

7. ألواح الطاقة

على الرغم من الترويج لألواح الطاقة بأنها لا تؤدي إلى زيادة الوزن فإنها تحتوي على كمية كبيرة أو أكثر من السكر والكربوهيدرات مثل بعض ألواح الحلوى التقليدية.

8. أرز بني

يمتاز الأرز البني بفوائد صحية أكثر صحة من الأرز الأبيض، لكنه يحتوي على نسبة عالية من الكربوهيدرات بشكل عام، لذلك غالبا ما يؤدي إلى ارتفاع نسبة السكر في الدم.

9. البطاطا الحلوة

تحتوي البطاطا الحلوة على نسبة عالية من النشا ويمكن أن تسبب ارتفاع نسبة السكر في الدم لدى بعض الأشخاص، خاصة إذا تم تناولها بكميات كبيرة.

10. القهوة

يمكن أن يسبب الكافيين ارتفاعًا في مستويات السكر في الدم عن طريق إثارة استجابة هرمونية في الجسم.

المصدر: اضغط هنا

Diabetic Nephropathy: Update on Pillars of Therapy Slowing Progression

Management of diabetic kidney disease (DKD) has evolved in parallel with our growing understanding of the multiple interrelated pathophysiological mechanisms that involve hemodynamic, metabolic, and inflammatory pathways. These pathways and others play a vital role in the initiation and progression of DKD. Since its initial discovery, the blockade of the renin-angiotensin system has remained a cornerstone of DKD management, leaving a large component of residual risk to be dealt with. The advent of sodium–glucose cotransporter 2 inhibitors followed by nonsteroidal mineralocorticoid receptor antagonists and, to some extent, glucagon-like peptide 1 receptor agonists (GLP-1 RAs) has ushered in a resounding paradigm shift that supports a pillared approach in maximizing treatment to reduce outcomes. This pillared approach is like that derived from the approach to heart failure treatment. The approach mandates that all agents that have been shown in clinical trials to reduce cardiovascular outcomes and/or mortality to a greater extent than a single drug class alone should be used in combination. In this way, each drug class focuses on a specific aspect of the disease's pathophysiology. Thus, in heart failure, β-blockers, sacubitril/valsartan, a mineralocorticoid receptor antagonist, and a diuretic are used together. In this article, we review the evolution of the pillar concept of therapy as it applies to DKD and discuss how it should be used based on the outcome evidence. We also discuss the exciting possibility that GLP-1 RAs may be an additional pillar in the quest to further slow kidney disease progression in diabetes.
http://dlvr.it/SvhyFS